O okrogli mizi o bloganju v CD…
Priznam, premamilo me je in sem šel poslušati. Zakaj? Ker sem želel slišati, kaj imajo povedati, ker me je zanimalo, če je Dajana v živo kaj ‘boljša’ kot v cyber prostoru, ker sem želel videti, kdo Had je, ker me je zanimalo, kaj bo povedal Gušti, in ker je vse skupaj vodil Marko Crnkovič.
V glavnem – tisti, ki vas ni bilo, naj vam ne bo žal. To je bila ‘Siolova’ bralna značka…
Pa gremo lepo po vrsti. Gušti. Ne zamerim mu. Priznal je, da pred nekaj meseci ni vedel, kaj blog je. Priznal je tudi, da je začel blogati, ker ga je poklical Marko. V bistvu on ne bloga. On piše za SIOL (njegove besede). Povedal je tudi, da v blogih ni tako iskren kot v pesmih in da sam sebe včasih preseneti s kvaliteto napisanega.
Če pokomentiram – Guštiju ničesar ne očitam, povedal je, kar je imel, stvari ni olepševal in ni se delal pametnega. Pravzaprav je Gušti tak, kot sem si ga predstavljal, in kakršen je tudi njegov blog – urejen, korekten, pove, kar ima povedati, potem je pa tiho. Rad ga bom bral še naprej.
Had. Zgodba zase. Pravi, da je zanj blog logično nadaljevanje IRCa in forumov. Med vrsticami je priznal to, kar mu sam najbolj zamerim, in zaradi česar ga skoraj ne prebiram več – da se mu gre samo za obisk, da mu godi to, da ga ljudje poznajo. Kot Hada. Da je AW. Videlo se je, da ima največ tehničnega znanja (med ljudmi za mizo), prav tako kot se je tudi videlo, da si rad vzame besedo. Seveda ni pozabil omeniti skupnosti (kar blogerji nismo/niste, pa brez zamere), povezav, … Zdi se mi, da človek precej (veliko) ve in zna, ni mi pa jasno, zakaj o tem tudi ne piše. Zakaj se izgublja v kvantiteti in zakaj ne gradi na kvaliteti. OK, verjetno zato, ker mu ni treba, ker ima že tako ali tako dovolj obiska (čeprav ne vem zakaj). Zato pa name ne naredi vtisa. Če si je želel biti znan – evo, zdaj je znan. To je pa tudi vse.
Dajana. Sploh ne vem, če bi komentiral. Ona piše, ker nima drugega dela. Ona piše, ker je doma. Piše, ker misli, da lahko vsak na internetu piše, kar hoče. Pove, da se je nekoč predstavljala pod drugim imenom, ker si je tako več upala. In na to je še ponosna (vsaj tako izgleda). Ona piše, ker si želi komunikacije (tako pravi). In očitno ji ni jasno, kaj internet sploh je, in ga odkrito enači z blogom. Internet = blog. Po njeno, da ne bo pomote… Še ena iz vrste, ki piše na dveh frontah. A se samo meni to zdi sporno? Po pravici povedano – če je bila ona predstavljena kot eden bolj vidnih (branih?) blogerjev, potem je človek, ki ne pozna ‘scene’, dobil bolj klavrno predstavo…
Marko. Ne vem, kaj naj rečem. V živo mi deluje bolj znosno kot v komentarjih. Pravi, da se zato, ker piše blog, počuti trendovsko. Da je v trendu. Da je IN. No ja… Samo zaradi pisanja zagotovo ne. Od njega razen nekaj misli, ki sem jih že slišal, nisem izvedel nič novega. Nekaj tako, počez. Nič mu ne gre zameriti in po ničemer si ga ne gre zapomniti.
V glavnem – to je samo moje mnenje, in verjamem, da se vas veliko z njim ne bo strinjalo. Ampak dejstvo je, da mi gre ob tem, kar se trenutno dogaja na ‘naši’ blog sceni, pošteno na kozlanje. Redki so blogi, ki so vredni omembe in ki se jih splača prebirati, in redki so blogerji, ki si resnično zaslužijo poseben status (in obisk na svojih blogih). O tem je že pred meseci govoril Jonas (pa ga šele v zadnjem času razumem – žal v tem trenutku ne najdem prispevka na to temo).Moti me tudi vrtičkanje (o tem je pisala Tamara). To, ali je blog objavljen na Siolu, Večeru, Delu, WordPressu, eDnevniku, …, sploh ni pomembno. Ni pomembno, koliko klikov na posamezen blog je kdo dobil. Ni pomembno, ali je blog literatura ali ne (tudi o tem so poskušali govoriti). Pomembna je vsebina. Pomembno je, da imajo tisti, ki se na blog vračajo, kaj prebrati (zanimivega, da ne bo pomote). In če bo blog na dolgi rok prinašal kvalitetno vsebino, potem bomo lahko govorili o literaturi. Zaenkrat pa…
Guštijev in Markotov blog bom še prebiral, na Hadovega bom verjetno še kdaj pokukal, Dajaninega se pa tako ali tako v velikem loku že sedaj ogibam… Vem, da to nikogar ne zanima, ampak če lahko vsak na internet napiše kar hoče, lahko pa tudi jaz, mar ne?
PS: Mogoče bi moral kak dan počakati, pa bi bil vtis kaj boljši, ampak trenutno pač tako mislim in čutim. Če bo kdo želel, lahko o dogodku napišem tudi kaj več. Drugače pa resno razmišljam o tem, da bom nehal blogati.
november 30th, 2006 at 15:12
uf…si zadel žebljico na glavico..še sreča, da nisem izposloval služebenga izhoda zaradi te okrogle mize
…se popolnoma strinjam s tabo, da je blogosfera zgolj odsev realnega življenja, kjer najdeš modelce vseh vrst……mnogi o pomenu napisanega še niso razmišljali, veliko je lepih in praznih…če zastavim še osebni prispevek, potem priznam da sta me za začetek bloganja dokončno sprovocirala Jonas in Crni na pomladni Sofovi okrogli mizi, par mesecev pred siolovo blogovsko eksplozijo…svoj blog trenutno dojemam kot svoj lastni dnevniški eksperiment, kjer se poigravam z različnimi vidiki bloganja (kot npr. povečanje ali zmanjšanje obiska z bolj ali manj bombastičnimi, “na prvo žogo” naslovi in podobno…zakaj razmišljaš o koncu bloganja ?
november 30th, 2006 at 15:29
No, mene je zelo zanimalo, da ne bo pomote. Hvala, da si šel in tudi pisno povzel dogajanje. Pozitivno sem presenečena nad Guštijem in tako iskrenostjo. Ostalo pa zame ni nič novega in presenetljivega.
november 30th, 2006 at 17:00
[...] Naslov posta je iz spletne strani 22. knjižnega sejma. Če je besedna napača, ali ima globji pomen, mi je vseeno. Marko me par dni nazaj pokliče in vpraša, če bi se udeležil debatne kavarne, kjer bi imel par Siolovih blogerjev. Seveda je bil moj odgovor pritrdilen, ne iz ekshibicionističnega vidika, kot pa iz vidika, da se blog pojavi tudi med kliko, ki prisega na tiskane izdaje. Dva različna svetova, ki pa se laahko odlično povezujeta. Roko na srce, bi kateri od blogerjev zavrnil ponudbo? Da ne bom dolgovezil. Dajana, Gušti in Had by Marko Crnkovič Crnkovič spodnjega komentarja ni hotel objaviti na svojem blogu – je to “open community”? by cookie Ko imenom dodaš obraze by Helena Čerin Blogerji na knjižnem sejmu by lonia O okrogli mizi o bloganju v CD… by Robi Moj blog je lahko tudi dnevnik by ulica na blog 3 [...]
november 30th, 2006 at 19:09
Všeč mi je, kar si napisal…..nas je še nekaj takšnih, ki si želimo še kaj prebrat, zato le piši!
Ko se je pojavila Rozina, sem bila hvaležna za dobre prispevke, čeravno se nisem vedno strinjala z Jonasom ali Markom, Mojca pa je bila izvrstna.V Siolovem Bloganju pogrešam organizator-specifiko žanra,starost,tema, vse prevečkrat sem prepuščena naključnemu brskanju.
november 30th, 2006 at 19:14
Zdi se mi, da človek precej (veliko) ve in zna, ni mi pa jasno, zakaj o tem tudi ne piše. Zakaj se izgublja v kvantiteti in zakaj ne gradi na kvaliteti.
to jaz pravim ze ves cas. nisem hotel na glas, da mi had ne bi zameril, ampak dejansko je tako. petkove cvetke in vsakodnevne misli dneva so njegov blog cisto pokvarile, pa tisti “nuja” prispevki se bolj. to tud meni ni vsec zato ga vec ne prebiram..
november 30th, 2006 at 19:29
Se strinjam,
tudi jaz hada več en prebiram, ker je njegov blog čisto podpovprečen v primerja z ostalimi.
november 30th, 2006 at 21:46
Eh, to je bila reklama. Mislim, ta okrogla miza…
Udeleženci so bili pač eni izmed predstavnikov blogerjev. Kdorkoli bi že nastopal, bi ga lahko pohvalili ali pa grajali.
(Ko ste pa že ravno omenjali: jaz pa Hada berem. Z veseljem. Ker se učim, kaj ne smem. Res ga kot kao???? znan blogger biksa z “nuja” posti (ta zadnji z cocacolo in pirom je res ama totalen poden), ampak slej ko prej bo tudi on šel dol. Pač trenutno njegov blog “živi” zaradi zame prenekaterih odličnih preteklih postov, ampak inercija se bo končala. Zakoni “slave” veljajo tudi na blogih…
)
november 30th, 2006 at 23:59
samo nekaj: 1.) ko je marko rekel tisto,da je v trendu-to je bilo ironično..
had se mi zdi ni rekel, da mu godi, da ga poznajo kot hada… ampak da je to njegov internet trade mark
gušti-seveda so pesmi bolj osebne, ker kot je rekel-blog je zanj nekaj novega, in gotovo so pesmi v vsakem primeru bolj osebne.
glede dajane, ima pa že sama en star post, ki odgovarja tvoji kritiki…
ja in glede tehničnega znanja-kar je meni znano, je crnkovič kar precej doma.
včasih se mi zdi, da ljudje poslušamo res različne stvari, čeprav smo v isti ‘debati’… ampak to je najbrž point vsega? lep pozdrav
december 1st, 2006 at 8:51
Ninočka:
1) Kar je Marko rekel, se meni ni zdelo ironično. Če si pa ti tako vzela, pa tudi prav. Kakorkoli – še vedno mislim, da je rekel tako, kot sem napisal.
2) Za Hada nisem niti napisal, da mu godi, da ga poznajo kot Hada, ker je v tistem stavku vmes pika. Predvsem ti, ki si bila tam, bi lahko vedela, kaj sem mislil. Za vse ostale – govorili so tudi o ‘navidezni osebnosti’, in za Ronija je to Had.
3) Guštija nisem kritiziral, ker je povedal, da je v pesmih bolj oseben – ampak sem samo povedal, kaj je rekel. Zaradi tega ga ne obsojam, pač pa občudujem njegovo odkritost. Lahko bi se delal ‘frajerja’ in bluzil (kot so nekateri drugi), pa se ni. Spoštujem to.
4) Dajana. Sploh ne bom začel. Sem prebral par njegovih prispevkov, preden sme šel na ta debatni krožek, in sem že prej postrani gledal, sedaj pa v tisto smer sploh ne gledam več. Njej stvari enostavno niso jasne.
5) Kar se Crnkovičevega znanja tiče – a sem kje napisal, da ne zna? Napisal sem samo, da se mi zdi, da je imel za tisto mizo največ tehničnega znanja Had. A sploh bereš? Bom pa izjavo dopolnil: največ tehnčnega znanja, kar se blogov tiče, je za tisto mizo (verjetno in po mojem mnenju) imel Had.
Še odgovor Hadu:
Ne razumeš, da se nekateri, ki so/smo bili tam, niso predstavili? Ne, nisem se predstavil. Kot prvo zato, ker se mi je mudilo nazaj v službo, in kot drugo zato, ker se mi zdi, da blog sceni trenutno delaš več škode kot koristi. Tja nisem prišel zaradi tebe, ampak zato, da bi videl, kako boste predstavili bloge in blogerje. Res sem upal, da bodo/bomo predstavljeni v pravi luči. Pa niso/nismo bili. In to, da si imel potem po predstavitvi debato, ki je bila bolj konstruktivna in bolj na nivoju – še toliko bolj žalostno, da do nje ni prišlo prej.
Toliko od mene.
december 1st, 2006 at 12:04
hahaha… boljs neb mogu povedat:)
december 1st, 2006 at 14:34
Pa kdo to piše? Papige? Namen česa so ti “kao” članki?
1. Ne morem pomagat, kako izgledam. Sorry, tako pač zgledam. Imam 44 let. Kako bi morala zgledat???? Naj grem na plastično operacijo ali kaj? Drugače pa sem že MC-ju povedala, da se veliko lažje izražam pisno, kot verbalno. To je bil moj prvi “nastop” v javnosti ever.
2. Pišem, kar pišem. Na Siolu imam skoraj 30.000 klikov, na eDnevniku 42.000. Ja pismo, kaj je merilo tega, da te berejo? Če me pa ne bere Robi, pa Ulica na blog 3, za Vasijo že vem, da me ima v želodcu – ja pritožite se na Moby Dicka ali na vodstvo ljudmile ali na JJ-ja ali na Bill Gatesa, jaz ne vem, kjera P…. je naredila, da je ušel duh iz steklenice in da zdaj lahko VSAKDO uporablja internet in bloga??? KAKŠNA KRIVICA!!!!
3. Robi, dudo, pa flaško, pa pleničke ne pozabi! In potem se še sprašujem, kaj je v tem narodu, da so tako proti Romom, proti homoseksualcem, proti.
Važno je biti PROTI! No, ja, sem dobila vsaj idejo za nov blog. Adijo.
december 1st, 2006 at 14:53
Dajana: Halo? Kaj je s tabo, zenska? Kdo je kaj o izgledu govoril? Duh ušel iz steklenice? Ker ti nekdo upa povedati, da nimaš kaj povedati?
Si imela pa več cvetk. Recimo to, da si na internetu anonimen. Japajade…
Ali pa na zibelki – da naj pride Hirkani na Blogos, da boste ena velika družina… Dej no…
Na Siolu imaš 30.000 klikov? To je merilo tega, da si dober bloger? A veš zakaj jih imaš? Ker industrijsko štancaš prispevke, po tekočem traku, in si vedno na prvih straneh omenjenih sistemov. Čredni nagon povzroči, da te ljudje obiskujejo, in pri velikem številu prispevkov je tudi veliko komentarjev. Zato imaš toliko obiska. Da ne boš slučajno preveč visoko letela…
Ja, res je – prišlo je do tega, da lahko vsak bloga. Sedaj bo pa moralo priti do tega, da se bo delalo tudi na kvaliteti. Vsi bi morali delati na kvaliteti prispevkov – ti, jaz, mi vsi! Kapiraš?
Važno je biti proti? Kar misli si. Čudno, da nisem raztrgal Crnkoviča ali pa Guštija…
Tisto o dudi, flaški in plenički bom pa preslišal. In pustil na tem blogu v spomin in opomin, na kakšnem nivoju komuniciraš…
december 1st, 2006 at 14:54
Saj to je naravnost odlično. Tako nimaš preveč dela in matranja z branjem. In definitivno tega ne bi bral, če ne bi potreboval nekaj na temo slovenske sajvestekaj, da se ne ponavljam.
Torej: kaj je blog, dear bimbo?
december 1st, 2006 at 14:55
[...] V nekem drugem zapisu sem omenila, da imam razen tega, da sem postala zaradi bloganja v tej naši majhni Sloveniji precej slavna – pa če sem hotel, ali ne. Tudi sovražnike. In to veliko. In tako je včeraj napočila ta Okrogla miza o bloganju, na kateri sem bila tudi jaz. Moram povedati, da je bil to moj prvi javni nastop “ever” in da se verbalno izražam precej slabše kot pisno. Razen tega sem že večkrat poudarila, da v svojem bloganju ne pišem stvari, ki se niso zgodile. Kmalu bom stara 44 let. Nekdo se razburja, da kako jaz zgledam. Ja, kako pa bi morala zgleda? Bi morala na plastično operacijo ali kaj? Tako je rekel o meni (uf, hvala, da je vsaj moje ime pravilno napisal, ne tako kot Ulica na blog 3 – resnično se opravičujem, da mi starši niso dali bolj enostavno ime!): [...]
december 1st, 2006 at 15:02
Martin… dragi moj… Kje drugje provociraj… OK?
december 1st, 2006 at 15:06
Mene moti to, da se propagira vsepovsod te (zdaj sem pa res že prevečkrat omenil) tehnofrike in namišljene računalniške strokovnjake kot edine, ki smejo pisati bloge.
In potem stokajo na vse pretege, kakšna naj bi bila slovenska blogovska scena. Ste prebrali še kak netehniški blog v tujem jeziku? In kakšno je tehnično razmišljanje? Ali ste mislili tehniško? Bom ta komentar prilepil še tja, kamor delno spada, čeprav se mi ne da več. Kolikor sem lahko pomagal pri pismenosti, sem. Na željo bom še (ne na prošnjo, nisem noben samooklicani guru). In se boril s tehničnimi in tehniškimi napakami tudi s slovenskim jezikom, ki je marsikje naravoslovno beden. Pa to ni najbolj pomembno. Berite raje med vrsticami.
december 1st, 2006 at 15:10
Mene pa moti to, da me ti, ki nimaš pojma kdo sem in kaj sem, okličeš za bimbota. A ti smem reči cepec? Bedak? Butl?
Tehnično, tehniško, prav imaš… Pišem, kot pišem, vem, da je vmes precej napak. A to spremeni poanto prispevka? Če bi premislil in prebral za sabo, bi verjetno popravil večino napak, tako pa mi je to drugotnega pomena. Upam, da razumeš.
Si pa totalno zgrešil bistvo. Le čevlje sodi naj kopitar. Jaz ne bom popravljal tvojih slovničnih napak. Zakaj se ti čutiš sposobnega mene učiti graditi hiše?
december 1st, 2006 at 15:21
Enaka vprašanja tebi. To o kopitarju: predvsem ti si se zapičil v šnirnce. Ne trudi se odgvoriti meni, lahko pa ostalim. Saj je navsezadnje tvoj blog.
In napiši že enkrat, kaj je to, za vraga, pravi blog.
december 1st, 2006 at 16:24
Pa dajte jo pustit pri miru. Kaj vas toliko žre?
Če želi bit “in” pa naj je “Inn”.
V bistvu pa ne dela drugega kot se išče, kot tudi mnogi drugi, ki pišejo blog. Marsikatera stvar v lajfu ji še ni jasna, ampak s tem ko piše se uči. Mogoče se bo kaj tudi naučila, mogoče tudi ne. Sploh ne igra nobene vloge. Zakaj rabite biti še sami zdaj ljubusumni na častihlepje nekoga drugega?
Ok, tudi sam jo tu in tam napadem, čeprav je dosedaj zbrisala skoraj vsak moj komentar, ji tega ne zamerim. Tudi nimam kaj. Napadem jo včasih zaradi njenega “tihega” boja proti Ljubezni, nikakor pa zato, ker je “popularna” in kobajagi ljubeča.
Če bi se spravil na njo na vaš način bi jo raztrgal v trenutku. Nekoga kot je Dajana je zelo enostavno raztrgati na koščke saj sebe še ni začela spoštovati niti se pozna. Kljub vsemu pa je človek in kot tako je ni treba napadati za vsako njeno besedo ali trenutne čustvene izlive. Piše kar pač piše. Vam, meni in še marsikomu to nima nobenega smisla niti lahko iz tega kaj pametnega potegnemo. Njej pa ta stvar lahko nekaj da, resnično da, čeprav se tega še ne zaveda, bo nekoč dojela, pa četudi v naslednjem lajfu, da je pač pisala zato da se iz svojih misli kaj nauči..
Držite se svojih tem pa jo pustite pri miru, naj se razvija in uči življenja na način, kot si ga je izbrala.
december 1st, 2006 at 18:29
Ne vem zakaj udrihanje, obadva blogerja tako Had kot Dajana sta vredna ogleda, zato jih redno prebiram
.
december 1st, 2006 at 19:56
Mene tudi zanima, kaj je pravi blog
in zakaj meniš, da je Dajanin blog zanič?
Zakaj ji stvari enostavno niso jasne?
december 1st, 2006 at 20:12
Tole je neumno. Zakaj je treba ocenjevati bloge? A ni to popolnoma subjektivna stvar? Meni je všeč nek blog, nekomu drugemu pa ne. Meni je všeč takšen stil pisanja, nekomu drugemu drugačen. Če Had vsak dan objavlja citate, zakaj pa ne? To je pač del njegovega bloga oz. njegova značilnost. Nekomu je to všeč, drugemu ne. Meni je všeč ta tema, drugemu spet neka tretja.
Prepirati se o tem, kateri blog je ok in kateri ne, je isto kot prepirati se o tem, ali je lepša rumena ali modra barva. Saj ne obstaja nek pravilnik o tem, kaj mora blog vsebovati in kako mora biti napisan, da je ‘dober’.
Kar pa se same debate tiče – vsak sliši tisto, kar želi. Sama sem tako slišala nekaj dobrih vprašanj, o katerih imam namen razmisliti. Prav tako sem dobila nekaj dobrih idej za teme, ‘v živo’ pa sem videla štiri blogerje. So, kakršni so, in to je to. Še najbolj zanimivo je bilo pa to, da je bila tema blogi kot e-literatura, pri čemer e-literature ni znal definirati nihče od sodelujočih (pa tudi najmanj časa ji je bilo posvečenega), na koncu pa jo je skušala definirati organizatorka…
december 1st, 2006 at 20:38
Martin: sem imel pripravljen obširen odgovor na težave, ki te tarejo, potem sem pa izvedel, kdo si. Dajanin princ na belem konju, vedno pripravljen na obrambo pred zlom? A ni to malo bedno, kako hitro na vsakem blogu priskočiš na pomoč? No, jaz se ne mislim pregovarjati s tabo…
Si me pa dobil pri tehniškem in tehničnem. Res si me zmedel. Ampak po branju SSKJja nisem več prepričan, da imaš prav, tako da…
Preden dolijem petroleja na ogenj – bi rekel še kakšno o blogih, ampak po izbrisanih 28 sporočilih o odgovoru na sorodno temo na blogu siolove zvezd(n)ice (zavijanja z očmi se žal ne more opisati) se v to ne bom spuščal. Se enostavno ne splača. Sej veš – prepričanega ne boš prepričal…
december 2nd, 2006 at 2:43
Seveda je okus relativna zadeva. Za vsakega se kaj najde. Meni sicer ustreza način bloganja Hada. Za Dajano, bi se dalo reči, da res še ne ve za kaj se gre, pač se uči in živi v nekem svojem svetu, kjer se ima za slavno. Pa pustite ji to veselje. Saj ji to štancanje ogromno pomeni. Noben zaradi tega ne bo oškodovan in prizadet.
december 2nd, 2006 at 9:12
OK, Robi, saj ti verjamem. Potlej si bržkone opazil, da se da tok komentiranja povsem preprosto regulirati z medkomentarji. Vsekakor sem prebral delček tvojega dela in nimam pripomb. O arhitekturi ne vem prav dosti, o arhitektih pa. Imamo dobre odnose.
Tu se ti opravičujem. Mene vedno zanima kako globoko in zakaj nekdo pri prerekanju lahko zdrkne. In povsem normalno je, da človek brani svojega bližnjega kakor samega sebe. Če se ceni. Ti očitno se. Jaz se. In verjamem, da bi tudi Nuši viteško pomagal. Ane?
december 2nd, 2006 at 9:38
Pa kdo bo vse to čital! Čitajte raje mene, sem vendar slavna. Grem raje štancat in klikat, klik klak, klik klak, klik klak….
december 2nd, 2006 at 9:46
Martin: veseli me, da si se tudi ti odločil umiriti žogico. Meni se enostavno ne da več prerekati. Ne da. Ker se mi zdi, kot da bi z glavo razbijal steno. Kot gradbenik vem, da to ni mogoče… Škoda energije. Predvsem moje.
(na tem mestu sem izbrisal obširen odstavek o tem, kaj me jezi in moti)
Kar se pa Nuše tiče – res je, vedno bi ji priskočil na pomoč, če bi jo potrebovala. Ker pa vem, da je velika in močna punca (praviloma celo močnejša od mene, ker me včasih stvari prehitro vržejo s tira), vem, da zna sama še preveč dobro braniti in zagovarjati svoja stališča.
Pa še nekaj ima Nuša – ve, kdaj je potrebno odnehati. Predvsem v primerih, ko vidi, da nima smisla, čeprav se ji zdi, da ima prav.
Priznam. Sam se tega še učim.
december 3rd, 2006 at 17:31
Jaz bom svoje razmišljanje podala kar takole .
december 5th, 2006 at 14:43
[...] Robi pravi: Dajana: Sploh ne vem, če bi komentiral. Ona piše, ker nima drugega dela. Ona piše, ker je doma. Piše, ker misli, da lahko vsak na internetu piše, kar hoče. Pove, da se je nekoč predstavljala pod drugim imenom, ker si je tako več upala. In na to je še ponosna (vsaj tako izgleda). Ona piše, ker si želi komunikacije (tako pravi). In očitno ji ni jasno, kaj internet sploh je, in ga odkrito enači z blogom. Internet = blog. Po njeno, da ne bo pomote… Še ena iz vrste, ki piše na dveh frontah. A se samo meni to zdi sporno? Po pravici povedano – če je bila ona predstavljena kot eden bolj vidnih (branih?) blogerjev, potem je človek, ki ne pozna ’scene’, dobil bolj klavrno predstavo… [...]
december 7th, 2006 at 13:35
Hvala za te vtise z debate. Kolikor preko blogov poznam sodelujoče, se mi zdi tvoj opis odličen.
Pri vsem skupaj me moti le to, da vsak zagovarja neko svojo vizijo, kako bi morali blogi izgedati. Ne vem, ali je s tem začel bogi Crnković, češ da se pisanje blogov spodobi samo popularnim osebnostim itd. Moje stališče je, da takšni ljudje nimajo pojma o bistvu bloga in še manj o bistvu interneta. Blogi so bili že na začetku spletni dnevniki individualcev, ki so opisovali navidez nepomembne stvari za okolico, vendar pomembne za sebe (služba, zabava, družina).
Bistvo je, da se vsak avtor sam odloči, ali bo pisal, kaj bo pisal, kako bo pisal, kdaj bo pisal. Pri internetu gre za svobodo, neodvisnost in hitrost informacij. Osebki, ki želijo to preko mere omejevati, so za časom.
En tak osebek je Crnković, ki je ponosen na to, koliko blogov mu je že uspelo ukalupiti pod SiOL-ovim senčnikom. Prav zadovoljen in vesel sem, da sem neodvisen od SiOL-a.
december 7th, 2006 at 13:38
Ervinator: hvala za pohvale.
Drugače pa je bilo o tej temi toliko povedanega, da se res ne izplača več pogrevati te župe…
PS: Sem pa tudi jaz vesel, da sem neodvisen. Svoboda je zakon. Tudi govora.
april 7th, 2007 at 13:30
sem čisto po naključju tole spet našla, fina debata se je kasneje razvila. osramočeno morm priznat, da sem se vmes smejala
všeč mi je bla ful hipoteza o črednem nagonu. super.
oktober 25th, 2007 at 9:46
[...] Robi pravi: Dajana: Sploh ne vem, če bi komentiral. Ona piše, ker nima drugega dela. Ona piše, ker je doma. Piše, ker misli, da lahko vsak na internetu piše, kar hoče. Pove, da se je nekoč predstavljala pod drugim imenom, ker si je tako več upala. In na to je še ponosna (vsaj tako izgleda). Ona piše, ker si želi komunikacije (tako pravi). In očitno ji ni jasno, kaj internet sploh je, in ga odkrito enači z blogom. Internet = blog. Po njeno, da ne bo pomote… Še ena iz vrste, ki piše na dveh frontah. A se samo meni to zdi sporno? Po pravici povedano – če je bila ona predstavljena kot eden bolj vidnih (branih?) blogerjev, potem je človek, ki ne pozna ’scene’, dobil bolj klavrno predstavo… [...]
november 29th, 2007 at 22:47
[...] sama sprašujem katera vloga je namenjena meni. Lani so bili v tej debati7 vpleteni Had, Dajana in Robi …. letos pa druge tri konfliktne, zanimive, razburljive, ošabne, prevzetne [...]