<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Komentarji prispevka Tiskani blogi?</title>
	<atom:link href="http://blog.klinc.info/archives/808/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.klinc.info/archives/808</link>
	<description>... o tem, onem in kar tako ...</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 18:38:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Avtor: Prigode Kita in ostalih sesalcev &#187; Blogi na papirju</title>
		<link>http://blog.klinc.info/archives/808#comment-8399</link>
		<dc:creator>Prigode Kita in ostalih sesalcev &#187; Blogi na papirju</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Nov 2007 07:47:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.klinc.info/archives/808#comment-8399</guid>
		<description>[...] na idejo, da izdajo tiskano verzijo blogov je bilo že mnogo napisanega. Komentiral sem že pri Robiju in Nuši, Nimfi, Hadu, pri pomaranči in oreščkih sem pa začel pisati komentar, ki sem ga potem razvil v [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] na idejo, da izdajo tiskano verzijo blogov je bilo že mnogo napisanega. Komentiral sem že pri Robiju in Nuši, Nimfi, Hadu, pri pomaranči in oreščkih sem pa začel pisati komentar, ki sem ga potem razvil v [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: Nuša</title>
		<link>http://blog.klinc.info/archives/808#comment-8387</link>
		<dc:creator>Nuša</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 17:19:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.klinc.info/archives/808#comment-8387</guid>
		<description>Ker je razprava več kot zašla s tirov in sploh ni več podobna razpravi, poleg tega pa je imela povsem nasprotni učinek od pričakovanega in zaželenega, bom čisto nedemokratično onemogočila nadaljnje komentiranje. 

Pa brez zamer!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ker je razprava več kot zašla s tirov in sploh ni več podobna razpravi, poleg tega pa je imela povsem nasprotni učinek od pričakovanega in zaželenega, bom čisto nedemokratično onemogočila nadaljnje komentiranje. </p>
<p>Pa brez zamer!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: Šmoki ™</title>
		<link>http://blog.klinc.info/archives/808#comment-8386</link>
		<dc:creator>Šmoki ™</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 16:53:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.klinc.info/archives/808#comment-8386</guid>
		<description>Ma sej nima smisla...

Itak nimate kaj izgubiti. Svojega denarja ne, časa tudi ne, glede na to, da vam ta scena gate trga, ugleda pa še manj, ker ga nimate. Veliko sreče! Jaz vam pa prerokujem klavrn zaključek, ker očitno marsičesa ne dojamete. Pa me demantirajte!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma sej nima smisla&#8230;</p>
<p>Itak nimate kaj izgubiti. Svojega denarja ne, časa tudi ne, glede na to, da vam ta scena gate trga, ugleda pa še manj, ker ga nimate. Veliko sreče! Jaz vam pa prerokujem klavrn zaključek, ker očitno marsičesa ne dojamete. Pa me demantirajte!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: nimfa</title>
		<link>http://blog.klinc.info/archives/808#comment-8384</link>
		<dc:creator>nimfa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 14:55:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.klinc.info/archives/808#comment-8384</guid>
		<description>Šmoki, ja, poskušali bomo pridobiti dovoljenje. To je ta skrivni recept. Ker načeloma, vse česar se kdorkoli na tem svetu loti, ima za seboj 100% garancijo o uspehu, knede?! Kakšen odgovor bi pravzaprav rad?! Ziheraštva ni nikjer, vsaka stvar, ki se je lotiš, predstavlja določeno tveganje. Zaradi tega tveganja se potem trudiš in trudiš se s poskušanjem (ali pa s pištolo, ampak v tej smeri ne razmišljamo).

Oglaševalce seveda bomo imeli, kako bi pa drugače sploh lahko govorili o honoriranju prispevkov?! Blogerji že sedaj sami poskušajo pridobiti oglaševalce, ampak sami vidimo, da jim ne uspeva najbolje. Verjamemo, da jim bomo s tiskanim medijem, ki ga bodo sami soustvarjali te možnosti še povečali. Če sva konkretna, dobili bodo honorar za prispevek in povečal se jim bo obisk na blogu, s čimer bodo tudi sami zase bolj zanimivi oglaševalcem. Višja matematika, ti rečem.

Pa še točke:

1. Ja, v odvisnosti od uredništva IN blogerjev. Le-ti bodo imeli možnost soustvarjanja na strani blogorola.com, kjer bodo z glasovanjem izbirali prispevke, ki se jim zdijo vredni objave v tiskani različici. In to je le ena od možnosti - ker vedno nam lahko pišejo tudi preko maila ali naših blogov. Če tega ne bomo upoštevali, se bomo pokopali sami, dejstvo pa je, da iz urednikovanja NE BODO IZKLJUČENI, nasprotno, njihovega urednikovanja SI ŽELIMO!

2. Ne, oz. tega imajo čedalje manj. Če nisi opazil, trend se nagiba k temu, da se vsak nekoga boji. Če pa nam (t.j. blogerjem) poskušajo pristriči peruti, nam še vedno ostane web. Kot orodje ali celo orožje.

3. Glej točki 1 in 2.

4. Ima ga, ja, ampak internet je treba še bolj približati ljudem. Uporabnikov interneta je pri nas že res precej, ampak uporabnikov televizije in časopisa je še več. Če gledaš samo iz oglaševalske smeri (ker ti je ta tema ravno ljuba) - primerjaj cene oglasov pa mi ni treba ničesar več dodati. Internet predstavlja prostor za javno izražanje mnenja, dejstvo pa je, da se ta mnenja precej lažje izgubijo v množici kot v ostalih medijih.

Tudi tvoji argumenti, Šmoki, niso bogvekaj.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Šmoki, ja, poskušali bomo pridobiti dovoljenje. To je ta skrivni recept. Ker načeloma, vse česar se kdorkoli na tem svetu loti, ima za seboj 100% garancijo o uspehu, knede?! Kakšen odgovor bi pravzaprav rad?! Ziheraštva ni nikjer, vsaka stvar, ki se je lotiš, predstavlja določeno tveganje. Zaradi tega tveganja se potem trudiš in trudiš se s poskušanjem (ali pa s pištolo, ampak v tej smeri ne razmišljamo).</p>
<p>Oglaševalce seveda bomo imeli, kako bi pa drugače sploh lahko govorili o honoriranju prispevkov?! Blogerji že sedaj sami poskušajo pridobiti oglaševalce, ampak sami vidimo, da jim ne uspeva najbolje. Verjamemo, da jim bomo s tiskanim medijem, ki ga bodo sami soustvarjali te možnosti še povečali. Če sva konkretna, dobili bodo honorar za prispevek in povečal se jim bo obisk na blogu, s čimer bodo tudi sami zase bolj zanimivi oglaševalcem. Višja matematika, ti rečem.</p>
<p>Pa še točke:</p>
<p>1. Ja, v odvisnosti od uredništva IN blogerjev. Le-ti bodo imeli možnost soustvarjanja na strani blogorola.com, kjer bodo z glasovanjem izbirali prispevke, ki se jim zdijo vredni objave v tiskani različici. In to je le ena od možnosti - ker vedno nam lahko pišejo tudi preko maila ali naših blogov. Če tega ne bomo upoštevali, se bomo pokopali sami, dejstvo pa je, da iz urednikovanja NE BODO IZKLJUČENI, nasprotno, njihovega urednikovanja SI ŽELIMO!</p>
<p>2. Ne, oz. tega imajo čedalje manj. Če nisi opazil, trend se nagiba k temu, da se vsak nekoga boji. Če pa nam (t.j. blogerjem) poskušajo pristriči peruti, nam še vedno ostane web. Kot orodje ali celo orožje.</p>
<p>3. Glej točki 1 in 2.</p>
<p>4. Ima ga, ja, ampak internet je treba še bolj približati ljudem. Uporabnikov interneta je pri nas že res precej, ampak uporabnikov televizije in časopisa je še več. Če gledaš samo iz oglaševalske smeri (ker ti je ta tema ravno ljuba) - primerjaj cene oglasov pa mi ni treba ničesar več dodati. Internet predstavlja prostor za javno izražanje mnenja, dejstvo pa je, da se ta mnenja precej lažje izgubijo v množici kot v ostalih medijih.</p>
<p>Tudi tvoji argumenti, Šmoki, niso bogvekaj.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: gyzar</title>
		<link>http://blog.klinc.info/archives/808#comment-8379</link>
		<dc:creator>gyzar</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 09:51:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.klinc.info/archives/808#comment-8379</guid>
		<description>however, jaz vam (nam?) želim vse najboljše.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>however, jaz vam (nam?) želim vse najboljše.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
